Il rapporto tra Russia e Turchia (e il suo impatto sull'Europa) è una vicenda lunga e controversa, segnata da persistenti ostilità e undici guerre (compresa la prima guerra mondiale). Il primo conflitto ebbe luogo nel 1568, quando la Russia era ancora nella fase iniziale del suo percorso di formazione dello stato.

È utile ricordare che l'unica volta che la Russia (in formato bolscevico) ha sostenuto la Turchia è stato quando Ankara ha dovuto affrontare le pressioni degli alleati occidentali e l'invasione greca dopo la prima guerra mondiale, in rappresaglia per il loro sostegno alle forze controrivoluzionarie "bianche" .

Questa complessa e problematica cooperazione-confronto, soprattutto a partire dal Settecento, si è scontrata più volte con il più ampio problema della stabilità in Europa, nel Mediterraneo e nel Levante e viene riproposta oggi, in termini che si sono adattati a diverse situazioni e contesti .

Limitando l'analisi negli ultimi tempi, nonostante molte (vecchie e nuove, e crescenti) divergenze, Mosca e Ankara hanno in comune l'uso della politica estera e di sicurezza come strumento di proiezione per limitare l'impatto dei loro problemi interni attraverso i successi. coesione esterna e consolidare la coesione interna, erosa da vari fattori.

Le politiche aggressive della Turchia negli ultimi anni, che hanno suscitato grande preoccupazione tra i suoi alleati e partner NATO e UE, hanno invece offerto a Mosca un'importante opportunità per beneficiare della nuova linea di Ankara, percepita come dannosa per le architetture economiche e di sicurezza euro-atlantiche.

Consapevole delle differenze fondamentali con la Turchia (e dei relativi problemi di gestione), Putin cerca comunque di mantenere vivo e il più fruttuoso possibile il rapporto per gli interessi di Mosca.

Russia e Turchia sono state in grado di stabilire un'intesa quasi positiva, molto pragmatica e caso per caso nelle aree di conflitto dove, spesso, sostengono parti opposte come in Siria, Mar Nero, Libia, Caucaso, Sahel e altrove e questo senza la necessità per accordi formali.

Per meglio comprendere le dinamiche dei rapporti russo-turchi, e le sue contraddizioni, la dimensione economica resta centrale, anche se appare nel complesso in declino.

Le esportazioni russe in Turchia nel 2019 sono state di circa $ 17,75 miliardi e le sue importazioni di circa $ 3,45 miliardi. Un aumento del 2,5% rispetto al 2018 e inferiore ai 31 miliardi di dollari raggiunti nel 2014, prima della crisi del 2015, quando un aereo russo fu abbattuto sullo spazio aereo siriano dai jet turchi.

A parte questo, la Turchia ha gradualmente ridotto la sua dipendenza dal gas russo a causa (principalmente) del rallentamento dell'economia nazionale e dello sviluppo di infrastrutture alternative per il gas liquefatto. Gazprom ha fornito fino al 52% delle importazioni di gas turco, compresa la pianificazione di espandere la fornitura costruendo il gasdotto "TurkStream", questa fornitura è scesa al 33% nel 2019, all'Azerbaigian, che è diventato il principale fornitore di gas. Ankara.

Inoltre, i promettenti risultati dell'esplorazione del gas nel Mar Nero potrebbero consentire di ridurre la dipendenza di Ankara dal gas russo, anche se le speranze in merito sono vecchie e ricorrenti (questo piano richiederebbe tempo per essere verificato e, se confermato, sfruttato). . Inoltre, l'attivazione del gasdotto “North Stream II” riduce l'urgenza di completare il “South Stream” e, di conseguenza, l'influenza di Ankara.

Nonostante il calo del settore degli idrocarburi, l'energia rimane una componente importante del rapporto russo-turco perché è in corso un importante progetto, come la costruzione della centrale nucleare di Akkuyu da parte della società russa Rosatom, che dovrebbe essere completata entro il 2023 e con un costo di 20 miliardi di dollari (è molto raro che la Russia condivida la tecnologia nucleare civile con paesi terzi).

Gli interessi dei due Stati - sono sempre più divergenti sotto l'aspetto energetico e lo dimostra il caso del petrolio iraniano. Mentre Mosca cerca di evitare di inondare il mercato mondiale perché porterebbe a un calo del prezzo del petrolio, riducendo drasticamente i suoi ricavi, Ankara vuole invece che il petrolio e il gas iraniano raggiungano il mercato mondiale attraverso il suo territorio, il che rafforzerebbe l'ambizione. della Turchia per diventare un distributore e hub di energia.

Il turismo, tuttavia, continua a registrare una crescita significativa con oltre 7 milioni di turisti russi che visitano la Turchia ogni anno, rendendo la Russia uno dei maggiori visitatori del paese mediterraneo prima del COVID-19.

Mosca cerca di preservare il rapporto recentemente (ri)costruito, cercando di appianare tutte le crisi che emergono con la Turchia, visto che, nonostante i problemi con Ankara, l'approccio dirompente di Erdoğan all'Occidente è molto utile per gli interessi degli strateghi russi.

Un esempio di questa posizione è stato evidente quando la Turchia ha abbattuto un bombardiere russo Su-24 in Siria nel novembre 2015, le relazioni sono diventate molto tese, ma Mosca ha adattato con cura la sua rappresaglia, evitando di estremizzare la situazione e di tenere agganciata Ankara ai suoi progetti.

Come accennato in precedenza, Mosca cerca di sfruttare il più possibile la serie di controversie che antagonizzano la Turchia con altri Stati (Francia, Grecia, Cipro, Israele, Italia, Emirati Arabi Uniti, Egitto) in merito alla delimitazione delle ZEE e allo sfruttamento dei giacimenti. di idrocarburi.

In quest'ottica, questa serie di controversie, nel Mediterraneo orientale e in Libia, aprono alla Russia ottime opportunità per indebolire la solidarietà dell'Alleanza Atlantica e l'ultimo esempio è il recente accordo speciale bilaterale firmato tra Atene e Parigi per la sicurezza. e la difesa al di fuori dei contesti NATO/UE è in definitiva un indebolimento della coesione della sicurezza occidentale e un vantaggio per i piani di Mosca.

In questa luce, Putin ha sostenuto pienamente Erdoğan dopo il tentativo di colpo di stato del luglio 2016 e ha offerto alla Turchia l'acquisto del sistema missilistico antiaereo S-400 Triumf, peggiorando la coesione dell'Alleanza Atlantica, mettendo l'integrazione del suo sistema di difesa aerea e C3 .

Per il pilastro UE la situazione è simile in quanto le relazioni della Turchia con Bruxelles si sono gravemente deteriorate a causa della situazione a Cipro, delle questioni sui diritti civili, dei dossier libico e siriano o dell'uso della migrazione come strumento di ricatto.

Ma la debolezza dell'UE di fronte al ricatto di Ankara e l'incapacità di Bruxelles (e dei suoi Stati membri) di affrontarlo con una posizione più ferma è un ulteriore vantaggio indiretto degli obiettivi russi di minare le architetture economiche e di sicurezza occidentali.

I due leader, Vladimir Putin e Recep Tayyp Erdoğan, non hanno sviluppato alcuna affinità personale, rivelando che entrambi sono consapevoli dei reciproci progetti, punti di vista e percezioni e della natura simile e antidemocratica dei due paesi.

Questa amicizia, anche se debole, non è, e probabilmente non sarà, la base del riavvicinamento ideologico, anche se i due paesi sono segnati da un approccio autoritario; mentre questa "fratellanza" è più profonda ed evidente tra Russia e Cina, probabilmente a causa della base ideologica comunista.

Uno dei principali elementi di sfiducia nei confronti di Mosca è la vicinanza di Erdoğan (e in molti casi con un sostegno reale, come in Siria e Libia) alla galassia dei gruppi dei Fratelli Musulmani. Questi gruppi sono banditi in Russia e Mosca monitora da vicino le loro attività, soprattutto nelle aree popolate da musulmani del Caucaso e dell'Asia centrale, e Putin è pienamente consapevole delle ambizioni del leader turco di guidare il mondo musulmano.

Ma anche in quest'area il rapporto è frammentato e contraddittorio; La Turchia continua a esprimere sostegno alle minoranze musulmane tartare in Crimea (la regione ucraina annessa unilateralmente dalla Russia nel 2014), ma senza irritare la Russia e senza alcuna azione reale.

In ogni relazione bilaterale, l'influenza che un partner può esercitare sull'altro è un parametro fondamentale per analizzarla.

Sembra che la Russia abbia più influenza nei confronti della Turchia rispetto al contrario. Questa situazione asimmetrica è emersa dopo che un aereo russo è stato abbattuto in Siria nel 2015 da barzellette turche.

Da allora, la Russia, pur evitando di mettere all'angolo la Turchia, ha aumentato la pressione su Ankara, dalle restrizioni al commercio e alla circolazione delle persone tra i due Paesi, alla minaccia di cancellare il progetto della centrale nucleare e al lancio dei media. e campagna sui social media contro Erdoğan e i suoi familiari per presunti affari in Siria utilizzando una galassia di fonti ben gestita, ereditata dalla Guerra Fredda.

Inoltre, Mosca detiene una risorsa antica ma ancora potente e destabilizzante contro la Turchia. È il sostegno al sogno di indipendenza e unità dei popoli del Kurdistan, in particolare con l'assistenza al PKK, il Partito dei lavoratori curdo, un sostegno che esiste dai tempi dell'ex URSS e dall'era della Guerra Fredda.

Questo è un problema serio e una costante fonte di irritazione per Ankara. Inoltre, anche se in modo più nascosto, la Russia sostiene le forze curde che operano in Siria e Iraq e questo è un altro motivo di preoccupazione per la Turchia, che vede la presenza curda, in patria o altrove, una minaccia alla propria. sicurezza nazionale.

Allo stesso tempo Ankara è convinta che l'intervento russo in Siria impedirebbe il consolidamento dell'autonomia curda nella regione e che usa questo tema come mezzo di pressione politica contro di essa.

Il governo di Bashar Al Assad, strettamente legato a Mosca, nonostante abbia utilizzato le forze curde per combattere l'insurrezione islamista, è fortemente contrario a qualsiasi idea di istituire una regione curda autonoma all'interno della Siria; e questo è apprezzato anche dai vicini turchi.

Tuttavia, Ankara ritiene di avere diverse fonti di influenza, come i russi (principalmente del Tatarstan) che studiano nelle università turche; la diaspora del Caucaso settentrionale che vive in Turchia; oi milioni di russi che ogni anno si godono le spiagge come turisti.

La Siria è lo scenario principale dove c'è il più alto rischio di collisione tra Turchia e Russia ma, allo stesso tempo, è l'area in cui le due potenze, nonostante la loro polarizzazione e interessi divergenti, hanno stabilito, seppur instabile, un modello di cooperazione.

L'intervento russo, dal settembre 2015, ha impedito la caduta del governo di Bashar al-Assad, che era (ed è tuttora) l'obiettivo a lungo termine della Turchia. Va ricordato che l'indebolimento della Siria è un obiettivo strategico della Turchia.

Erdoğan, va ricordato, inizialmente sostenne apertamente gli insorti islamisti e, per un periodo, si schierò apertamente con loro ed è stato un forte alleato del sostegno degli Stati del Golfo al progetto ISIS/al-Qaeda per smantellare la Siria (e l'Iraq), distruggere lo schema di accordo Sykes-Picot e creare uno stato islamico radicale, fino al suo possibile assorbimento (o fine sotto l'influenza) da parte dell'Arabia Saudita, secondo rapporti informati.

Riyadh aveva, e sembra avere fino ad oggi, il sogno di proporsi come il 'nuovo' (o vecchio) progetto hashemita, ovviamente in mano saudita, per unire tutti i popoli e i territori arabi del Mashrak in un regno unificato o con sudditi a esso. schiavizzato.

Secondo alcuni analisti, quando Erdoğan venne a conoscenza di questo piano che si scontrava con il suo stesso progetto egemonico di ristabilire il dominio ottomano sul Vicino Oriente, ruppe con Riyadh e si avvicinò al nuovo nemico dei sauditi, il Qatar. Doha, allo stesso tempo, mantiene una base militare statunitense accanto a un'importante base militare turca e acquista sistemi d'arma statunitensi ed europei in grandi quantità per il sostegno delle potenze occidentali.

La riunione di Astana del 2016 ha posto le basi per un compromesso nell'ottobre 2019 sulle "zone di controllo", che, sebbene non abbia soddisfatto nessuno dei partecipanti, rimane in vigore nonostante le numerose violazioni e scaramucce tra turchi russi, siriani e milizie annesse.

Quando la Turchia ha aumentato significativamente il suo coinvolgimento nel conflitto siriano, il governo di Assad non ha avuto altra scelta che avvicinarsi più che mai alla Russia, mentre l'Iran non ha avuto la capacità di ostacolare l'ingresso della Turchia in quell'architettura. progettato da Mosca, se non aiutando le milizie di Hezbollah in una funzione anti-israeliana.

Il coinvolgimento turco ha quindi permesso a Mosca di dominare, seppur indirettamente, lo schema siriano, riducendo e limitando l'influenza iraniana, oltre a quella di Ankara, e solo alla zona di confine con la Turchia.

A loro volta, altri attori regionali come l'Arabia Saudita hanno gradualmente ridotto il loro impatto sul Levante, così come la diplomazia occidentale, lasciando il controllo di alcune forze di opposizione siriane nelle mani di Ankara.

In questo modo, controllando le fazioni belligeranti in Siria (come in Turchia, i cosiddetti islamisti "moderati", le milizie etniche di lingua turca nelle regioni di confine), Mosca e Ankara sono ora, seppur su fronti opposti, i padroni del conflitto (iniziato tragicamente nel 2011).

Esempi di questo accordo russo-turco o "ostilità cooperativa" si possono trovare nel 2016 quando la Russia ha dato il via libera alle operazioni della Turchia in Siria, ricevendo in cambio il via libera per la riconquista da parte delle forze governative siriane ad Aleppo. la città più importante sotto il controllo dei ribelli, in un chiaro quid pro quo e avvicinandosi alla presa, che sarà probabilmente solo questione di tempo per Idlib.

Nella mutevole situazione in Siria, la Russia sembra ferma per rimanere, soprattutto ora che Damasco ha superato la crisi peggiore mentre gli Stati Uniti potrebbero decidere di cambiare nuovamente strategia, il che cambierebbe ulteriormente lo scenario della situazione attuale, l'impatto sulla Turchia posizione e rapporti con Mosca.

Il Nord Africa sembra essere un'altra area in cui i due approcci divergenti di Russia e Turchia trovano finora il miglior esempio.

Il primo caso è la Libia. Alla fine del 2019, la Turchia ha deciso di aumentare il proprio coinvolgimento in Libia inviando consiglieri militari, mercenari siriani e unità di droni appartenenti alle forze armate regolari del paese al governo (formalmente) sostenuto dalle Nazioni Unite e dall'UE, con sede a Tripoli. , ma il sostegno di diverse milizie islamiste. Dall'altra parte le forze del maresciallo Haftar, appoggiate da Emirati Arabi Uniti, Egitto, Russia e Francia.

Il supporto turco ha fermato l'offensiva di Haftar, costringendolo a cercare ulteriore sostegno da Mosca, che ha reagito inviando operatori della società di sicurezza privata Wagner e moderni sistemi d'arma (tra cui caccia MIG-29 e bombardieri Su-24 e sistemi missilistici di difesa aerea) insieme al personale per far funzionare questi sistemi e formare il personale locale.

In questo stallo, Turchia e Russia sono ancora una volta le potenze più influenti nel conflitto, favorite anche dalla passività statunitense e dalla frattura intraeuropea, come la polarizzazione tra Francia e Italia, dove Roma sostiene apertamente il governo di Tripoli, mentre Parigi , nonostante un dichiarato sostegno all'esecutivo stesso, sembra mantenere un approccio più discreto e ambiguo rispetto a quello di Bengasi.

L'attuale situazione di stallo potrebbe concludersi con le elezioni libiche, previste per la fine di quest'anno o all'inizio del 2022. Indipendentemente dalla tempistica, dai risultati del voto e dalla formazione di un governo nazionale in Libia da seguire, i termini dei rapporti tra Mosca e Ankara potrebbero essere riaperto.

La Russia, come la Turchia, appare fermamente orientata a ristabilire una base in territorio libico, ampliando lentamente ma con decisione la sua area di influenza nel Mediterraneo (ha già basi a Tartus e Latakia, in Siria) con l'obiettivo di avere un base navale a Bengasi e/o una base aerea a Tobruk. Se attuato, questo piano rafforzerebbe sostanzialmente la posizione di Mosca nel Mediterraneo centrale, consolidando la sua posizione orientale e aprendo la strada a quella occidentale.

L'Algeria è l'altra sottozona del bacino del Mediterraneo in cui cooperano Mosca e Turchia. Dall'indipendenza, ottenuta nel 1962, l'Algeria è stata un perno della grande strategia di Mosca per acquisire influenza nella regione del Mediterraneo e durante la Guerra Fredda e l'uso del porto di Oran/Mers El Khebir è stato una vera minaccia per le forze armate. navi militari nel Mediterraneo occidentale e centrale.

Dopo il crollo dell'URSS, nonostante la fine della sua presenza ad Orano, Mosca riuscì a mantenere forti legami con l'Algeria, soprattutto con la vendita di sistemi d'arma sempre più sofisticati; L'Algeria, per far fronte all'ostilità del Marocco, che è pienamente filo-occidentale, ha mantenuto buoni rapporti anche con Mosca.

Ora, con la crisi persistente in Libia, e per rilanciare il sogno ottomano (quando l'Algeria aveva uno status semi-autonomo guidato da un 'bey' sotto la sovranità nominale del Sultano di Costantinopoli), ma anche in termini più prosaici, per rendere più efficiente la sua presenza a Tripoli, Ankara ha rafforzato la sua politica di penetrazione in Algeria.

La leadership algerina, che ha schiacciato con pugno di ferro una sanguinosa insurrezione islamista negli anni '90, guarda con sentimenti contrastanti all'azione diplomatica turca, soprattutto per le simpatie di Ankara per l'Islam politico. Ma la necessità di stabilizzazione in Libia richiede un'azione collettiva, e Ankara può rappresentare un partner, seppur con limiti.

A riprova della sua perplessità, Algeri ha rifiutato la richiesta turca di ospitare sul proprio suolo unità aeree incaricate di operare in Libia e non ha consentito ai jet turchi di utilizzare lo spazio aereo nazionale.

Il recente peggioramento delle relazioni franco-algerine, dovuto alle dichiarazioni del presidente Macron (e ad altre questioni precedenti), potrebbe essere visto come una finestra di opportunità, dove sia la Russia che la Turchia spingono Algeri ad inimicarsi la Francia e ridurre l'influenza di Parigi nel la sua ex colonia (e in seguito i partner politici, economici e militari della Francia).

Per la Russia, il declino dell'influenza francese (e occidentale) in Algeria è un obiettivo principale, per il peso e il ruolo del Paese nordafricano in Africa, mondo arabo, Europa e Mediterraneo e Mosca ha chiarito dal 2014 che cerca più navi base in giro per il mondo, e l'Algeria è stata specificatamente menzionata in un discorso del ministro della Difesa Serghei Shoigu.

Nel frattempo, lo stesso modello di confronto cooperativo e reciprocamente vantaggioso tra Russia e Turchia ha visto una recente ripresa del conflitto del Nagorno-Karabakh tra Azerbaigian e Armenia e successive tensioni.

Il fallimento del gruppo di Minsk dell'OSCE (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa) nel tentativo di stabilire un quadro negoziale per la regione del Nagorno-Karabakh, in sospeso dal 1991, è stata la scusa per l'Azerbaigian per lanciare la sua ultima offensiva di successo, per riconquistare gran parte della regione, infliggendo una pesante sconfitta militare alle forze armene. Baku è stata fortemente supportata dalla Turchia con consulenti militari e attrezzature all'avanguardia in termini di droni (comprese le versioni suicide), sistemi di comunicazione e sensori.

Questi successi hanno rafforzato i legami della Turchia con l'Azerbaigian, al punto da lanciare l'idea di "due paesi, un popolo" (rilancio su piccola scala, il sogno del panturanesimo come progetto di unire i popoli etnici turchi dal Mediterraneo al 'Asia, è il terzo elemento dell'architettura ideologica dell'Erdoganismo, insieme alla ricostruzione dell'Impero ottomano e alla difesa dell'Islam) ed Erdoğan ha visitato lo scorso dicembre il suo omologo azero Ilham Aliev per celebrare la vittoria congiunta contro l'Armenia cristiana e occidentalizzata.

La Turchia (ma anche la Russia) ha così consolidato la sua influenza nella regione e attraverso l'Azerbaigian cerca di accedere al Mar Caspio e di insediarsi in un'area dove crede che le sue origini culturali, etniche e linguistiche possano attribuirle influenza.

Va aggiunto che, dopo il conflitto, Ankara ha cercato di schierare osservatori militari nell'area ma l'opposizione russa lo ha impedito e ha limitato la presenza dei militari turchi alla forza di pace nominalmente binazionale tra Armenia e Aerbaigian, ad alcuni ufficiali. del personale presso la sede della missione.

Sebbene possa sembrare contraddittorio, anche la Russia ha beneficiato del conflitto sostenendo l'Armenia sconfitta. Dal 2018, infatti, il primo ministro armeno Nikol Pashinyan è stato convinto da Usa e Francia (dove c'è una grande, influente e ricca diaspora armena) a perseguire un'agenda filo-occidentale, a discapito degli interessi e dei legami storici della Russia. .

Ma, in seguito al successo della guerra in Azerbaigian, l'Armenia è stata abbandonata dalle potenze occidentali, costringendo Yerevan a rivolgersi al suo tradizionale alleato russo e alla guardia di sicurezza. Mosca, ora che l'Armenia è tornata nella sua area di influenza, fornisce un'ulteriore garanzia di sicurezza a Yerevan in caso di un possibile attacco di Baku e contro la pressione militare della Turchia a sostegno dell'Azerbaigian.

La Russia sta consolidando la sua posizione di potere dominante sull'indebolita Armenia - approfittando della volatilità dell'Occidente - e garante dell'accordo di pace. Mosca ha per il momento rafforzato la "zona cuscinetto" verso i suoi confini meridionali contro la pressione della NATO e ha aumentato la pressione contro la Georgia filo-occidentale.

Il recente viaggio del presidente turco in Angola, Nigeria e Togo coincide con l'annuncio della fine o del ridimensionamento dell'operazione “Barkhane” francese del Sahel. Erdoğan sembra determinato a investire pesantemente in suolo africano ea continuare la sua offensiva contro la Francia e l'Occidente, ovunque.

La Turchia ha già un peso economico significativo in Africa occidentale, che le ha permesso di ottenere da vari governi della subregione la chiusura delle scuole vicine alla confraternita islamista di Gülen (dal nome dell'imam che Erdogan accusa di aver fomentato il tentato golpe del luglio 2016), come avvenuto in Senegal nel 2017. Sul fronte della sicurezza, invece, questa cooperazione è ancora agli inizi. La Turchia, che ospita ufficiali del Mali per l'addestramento dal 2018, ha donato 5 milioni di dollari alla forza del G5 Sahel e ha firmato un accordo militare con il Niger nel 2020.

Sembra che Recep Tayyip Erdogan stia cercando di colmare i vuoti lasciati dal parziale ritiro della Francia dal Sahel. Questa opzione potrebbe scontrarsi con almeno uno degli hotspot della nuova offensiva politico-diplomatico-militare russa nella cosiddetta “FranceAfrique”: Mali e Repubblica Centrafricana.

Mosca sembra aver fatto una grossa scommessa su Bamako fornendo assistenza militare attraverso appaltatori e forniture militari del Gruppo Wagner e sfruttando la crescente ostilità della popolazione locale verso tutto ciò che è occidentale come la missione di addestramento dell'UE (EUTM-M), la missione delle Nazioni Unite (MINUSMA), la task force delle forze speciali multinazionali di Takuba e la presenza di droni statunitensi.

Per il momento sembra prematuro prevedere una possibile polarizzazione tra Mosca e Ankara nell'area ma l'unico elemento certo di analisi è che i due lavorino contro la Francia e indirettamente contro Nato, Ue, Usa.

Sebbene il modello di cooperazione russo-turca, essenzialmente uno schema militare, abbia mostrato la sua utilità nel trasformare le zone di guerra in aree di conflitto congelate a beneficio di entrambi gli attori, potrebbe avere i suoi limiti.

Questa situazione potrebbe portare la politica erratica di Erdoğan a considerare che l'allineamento con gli alleati occidentali potrebbe fornirgli una maggiore influenza nelle zone di conflitto.

Un chiaro segnale di questo tentativo di pace con la Turchia è il comunicato del vertice Nato del giugno 2021, dove non si faceva menzione dei tentativi della Russia di espandersi nel Mediterraneo orientale e nel Nord Africa. Questo perché non ha voluto esasperare la Turchia, anche se all'interno dell'Alleanza (come nell'UE) cresce l'irritazione per i ricatti, gli insulti e le provocazioni di Ankara, lanciate soprattutto per mere esigenze interne.

La situazione porta Mosca a sfruttare quanto più possibile le crisi originate da Ankara all'interno dell'area euro-atlantica con l'obiettivo di creare e/o allargare le spaccature all'interno delle alleanze.

In termini più ampi, il dinamismo russo e turco fanno parte di una nuova tendenza geopolitica globale in cui le nuove potenze emergenti agiscono in modo coordinato per sfidare gli interessi occidentali consolidati.

Nonostante i ridotti legami economici e le differenze ideologiche, Mosca e Ankara hanno raggiunto un livello pragmatico di cooperazione reciprocamente accettabile nonostante sostengano fazioni opposte in vari teatri geo-strategici.

Ma il rapporto resta debole, soprattutto per Erdoğan. Il leader turco ha compensato il crescente malcontento interno con successi e interventi militari esterni anche se di breve durata poiché è prevedibile che sarà costretto a intraprendere nuove e costose avventure all'estero e ad aumentare ulteriormente la già pesante pressione sulla crescente opposizione, portando all'estremo le tensioni soprattutto con l'UE.

Una di queste potenziali variabili esterne, e la minaccia più grave al proseguimento di relazioni stabili tra Mosca e Ankara, potrebbe essere determinata dal coinvolgimento della Turchia nella crisi ucraina, come il sostegno alla modernizzazione delle forze armate di Kiev richiesto dalla Nato.

L'Ucraina è una linea rossa per Mosca e per la natura dei due Stati: il rischio è di un'escalation incontrollabile dall'esito estremamente preoccupante e incerto. La gestione di un simile scenario va prevista in anticipo per gli enormi rischi che comporterebbe, soprattutto considerando le limitate possibilità di riavvicinamento in termini di sicurezza tra i due Stati.

Foto: TASS, Anadolu, Sputnik, Ministero della Difesa turco, Ministero della Difesa russo, RIA Novosti e CSIS

Funzionario di un'organizzazione internazionale, è specializzato in questioni politiche e militari dell'Africa e del Vicino Oriente. Collabora con riviste italiane e straniere e ha pubblicato lavori e presentazioni specializzate su temi legati alle operazioni di stabilizzazione.

Defense Analysis è la prima rivista online in Italia che si occupa di Difesa, Industria e temi militari. È stato pubblicato dal febbraio 2000 ...

Immigrazione: la grande farsa umanitaria di Blangiardo, Gaiani, Valditara. Acquista ora

© 2000-2017 Analisi Difesa - Giornale diretto da Gianandrea Gaiani | Editore Intermedia Service Soc. Coop. Partita IVA 02833681204 | aut. Tribunale di Bologna n. 6978 del 7 febbraio 2000

Sito creato da Webscape Solutions Srl

Accoglienza! Accedi al tuo account